【韓国】ソウル回生法院・在ソウル法務士会、初めての懇談会開催

ソウル回生法院・在ソウル法務士会、初めての懇談会開催
‘個人回生・破産申請代理権付与’改正税理士法[仮訳者注:法務士法の誤記と思われる]後続措置など議論
ワン・ソンミン記者wangsm@lawtimes.co.kr 入力:2020-06-23午後5:15:50

ソウル回生法院(院長チョン・ヒョンシク)とソウル中央法務士会(会長キム・ジョンヒョン)をはじめとするソウル東・南・北・西部法務士会等の在ソウル法務士会が初めての懇談会を開いた。

今回の懇談会は法務士に個人回生・破産申請代理権を付与した改正法務士法施行にともなう後続措置を議論するために用意された。

チョン院長とソ・ギョンファン(54・21期)首席部長判事、キム・ジュウォン事務局長など法院関係者たちとソウル中央法務士会キム・ジョンヒョン会長、キム・ジョンシル第1部会長、チェ・ヒヨン ソウル東部法務士会長、キム・ヘジュ ソウル南部法務士会長、カン・チェウォン ソウル西部法務士会長、コ・ヨンファン ソウル北部法務士会長など13人が参加した。

参席者はこの日△法務士の実務準則破産官財人候補者名簿登載△法務士の回生・個人破産事件申請代理人としての事件簿等のシステム改善△事件受付簿申請代理人記載等に関し議論した。

続いて専門家教育過程で回生法院判事が専門講義を提供することとして、回生法院と在ソウル法務士会長団が毎年上半期に定期的に懇談会を開くことにした。

チョン院長は”法務士が個人回生・破産申請代理人として円滑に業務を進められるように大法院と協議してシステム等を積極的に改善する”と明らかにした。

キム・ジョンヒョン会長は”今後毎年上半期に定期的に開催される懇談会を通じてソウル回生法院とソウル中央、東・南・北・西部地方法務士会の破産および回生業務がさらに多く改善されることを期待する”と話した。

【出典】韓国/法律新聞
https://www.lawtimes.co.kr/Legal-News/Legal-News-View?serial=162426




【韓国】“個人回生・破産業務は法務士本来の業務領域”

ソウル中央法務士会、法務士法改正経過報告
カン・ハンstrong@lawtimes.co.kr 入力:2020-01-20午前11:35:37

個人回生破産事件申請代理権を法務士業務領域で明示した改正法務士法が来る7月から施行されるに伴い法務士業界が法院と制度改善協議に出るなど対国民法律サービスを拡大している。

ソウル中央地方法務士会(会長キム・ジョンヒョン)はイ・ウンジェ自由韓国党議員と共に17日瑞草区(ソチョグ)トバインプラザにおいて’法務士法改正関連経過報告会’を開催した。

<17日法務士法改正経過報告会でキム・ジョンヒョン ソウル中央地方法務士会長が挨拶の言葉をしている。>

法務士250人余りが参加したこの日の報告会にはチェ・ヨンスン大韓法務士協会長とイ・ナムチョル、イム・トクキル前ソウル中央法務士会長なども席を共にした。この日ノ・ヨンソン前大韓法務士協会長とキム・ジュギョン前ソウル中央地方法務士会長が法務士法改正に寄与した功労で特別功労賞を受けた。

2018年1月この法を代表発議したイ議員は発議過程から国会通過に達する過程を詳しく説明した。キム・ジョンヒョン会長は”司法補佐官業務、申請事件および非訟事件などの分野においても改正を要求できる最小限の契機が用意された”として”法院との継続議論、(法務士業界)スタディ グループ活性化等を通して個人回生・破産業務が法務士本来の業務領域として確実に位置づけすることができるように努力する”と話した。

それと共に”法務士は123年間国民生活の法律専門家としての役割を遂行し、改正法務士法は民生法案”としながら”弁護士の業務領域を侵害したり法務士の業務領域を拡大したものではなく法務士が実質的に遂行した業務を法制化したもの”と強調した。

イ議員は”法司委員の認識変化から弁護士業界の反対まで2年にかけて難関が多かった”として”国民に必ず必要な民生法案であるから必ず施行されなければならないという使命感を持って執行部を含む法務士らと共に努力した”と説明した。

キム・ジョンシル ソウル中央地方法務士会第1部会長は’後続措置報告’を通じて”国民により効率的で便利な法律サービスを提供するための法務士の役割を法院と議論中”と明らかにした。

ソウル中央地方法務士会は去る14日ソウル回生法院と業務協議会議を持って法院が個人破産官財人と個人回生委員を選抜する時に活用するリストに法務士を登載することを要請した。この他にも△定期業務懇談会開催△回生法院裁判官の法務士研修教育講義なども要請した。

一方法務士業界のまた他の念願事業だった’登記意思本人直接確認義務’新設のための不動産登記法改正は今回の国会で一部失敗に終わった。キム会長は”痛烈な反省が必要だ”として”業界意見取りまとめと研究を通じて登記業務が専門資格者である法務士と弁護士の固有業務領域であることを確かにしなければならない”と強調した。

【出典】韓国/法律新聞
https://www.lawtimes.co.kr/Legal-News/Legal-News-View?serial=158908&kind=AE




【韓国】法務士も’個人回生・破産事件申請代理’可能

国会本会議で法務士法改正案など法律案198件可決
‘現職判事大統領府任用禁止’法院組織法改正案も国会通過
‘捜査権調整’刑事訴訟法改正案本会議上程… 13日表決
イ・スンユン記者 入力:2020-01-09午後11:13:22

来る7月から法務士も債務者回生および破産に関する法律による個人破産・回生事件申請代理業務ができるようになる。また、裁判官の政治的中立性・独立性を高めるためにこれからは現職判事の’大統領府行’が禁止される。国会は9日本会議でこのような内容の法務士法、法院組織法改正案など法律案198件を可決した。

この日、本会議は第一野党である自由韓国党が前日断行された検事長級以上高位検察幹部人事に反発して参加しなくて’中途半端’に開かれた。

法務士業務範囲拡大=法務士業界の念願事業だった法務士法改正案はこの日、本会議で在籍議員148人の中で賛成131票、反対1票、棄権16票で可決された。
改正案は法務士の業務範囲に債務者回生法上の個人破産・回生事件申請代理(各種期日での陳述代理は除外)を追加する内容だ。

当初自由韓国党イ・ウンジェ議員が発議した原案よりは大幅に縮小された内容で、法務士の業務領域を過度に拡大するのは弁護士や行政士など他の職域の業務領域と重複するだけでなく弁護士法とも衝突するという点を考慮した措置だ。改正案は公布後6か月が過ぎた後から施行される予定だ。

しかし弁護士業界は法務士法改正に荒々しく反対してきた。大韓弁護士協会(協会長イ・チャンヒ)はこの間声明とデモ等を通して”個人回生・破産は単純な機械的な文書作成・提出作業でなく綿密な法律検討が必要な業務”として”弁護士とは異なり法務士は個人回生・破産に必要な法的要件を検討するには法律専門性が落ちて結局国民が損害を受ける結果がもたらされる”と指摘した。

特に”(法務士の回生・破産業務)関連刑事裁判が大法院に係留中なのに、法務士法改正案が通過されれば立法行為による司法権侵害問題も発生する”という憂慮も出した。

一方法務士業界の念願事業の中の一つであった弁護士・法務士など代理人による登記申請時の’登記意思本人直接確認義務’新設のための法改正は挫折した。

この日、本会議では政府が提出した不動産登記法改正案内容の中で登記申請意思確認義務新設の部分は除外されたまま△共有物分割判決による登記単独申請△登記情報利用活性化の部分だけ通過した。

判事退職後2年間大統領府行禁止=現職判事の大統領府行を防ぐための法院組織法改正案もこの日、本会議で可決された。現在の検事は検察庁法により退職後1年が過ぎなければ大統領秘書室職位任用が禁止されて、大統領秘書室所属公務員で退職した後2年が過ぎなければ検事任用が禁止される。反面判事はこのような制限がないから’現職判事の大統領府行禁止’問題が大きくなった。

先立って2017年5月ムン・ジェイン政府スタート直後現職判事身分だったキム・ヒョンヨン(54・司法研修院29期)元法制処長が法院に辞表を出して二日ぶりに大統領府法務秘書官に任用されて法曹界内外では荒々しい批判が出た。判事が法院に辞表を出した直後政治権力機関に進出するのは司法府独立を害する恐れがあるという理由のためだった。

特に昨年5月キム・ヨンシク(53・30期)大統領府法務秘書官が判事退職後3か月も過ぎなくてキム処長後任に任用されて批判世論はより一層強まった。キム処長の大統領府行以後国会には現職判事の大統領府行を禁止する内容が入れられた法院組織法改正案が7件や発議された。

国会法制司法委員会(委員長ヨ・サンギュ)は改正案趣旨に共感しながらも”任用を長期間過度に制限する場合、憲法上職業選択の自由と公務担任権を侵害する素地がある”という憂慮により△判事退職後2年間大統領秘書室職位任用を禁止する一方△大統領秘書室所属公務員で退職後3年間判事任用を禁止することで結論を下した。改正案は公布後すぐに施行される。

事前旅行許可制(ETA)導入=ノービザ入国が可能な外国人に対して入国する前に法務部令に決める電子的な方法で旅行許可を受ける事前旅行許可制(ETA,Electronic Travel Authoriation)を導入するための出入国管理法改正案もこの日、本会議を通過した。

ETAはアメリカとカナダ・オーストラリア・ニュージーランドなどで施行中である制度で、ノービザ入国が可能な外国人が国内入国予定72時間前まで専用ホームページに接続してパスポート情報と本国居住地、滞在地宿舎、連絡先、経費などを入力して事前旅行許可を受けるようにすることだ。

国境管理を強化して対テロなど公共安全・社会秩序を維持して不法滞在目的の外国人入国を事前に遮断するための措置だ。出入国管理公務員が事業場などに訪問して外国人が強制退去対象者なのかどうかを確認できるようにする内容も改正案に含まれた。

保釈条件で電子装置付着可能=性暴行犯罪や未成年者誘拐犯罪、殺人・強盗のような特定犯罪以外の犯罪者の中で仮釈放されて保護観察を受ける者の遵守事項履行の有無を確認するために電子装置を付着することができるようにする内容の特定犯罪者に対する保護観察および電子装置付着などに関する法律改正案も可決された。

ここには保釈条件として電子装置を付着することができるようにする内容も含まれた。これを通じて仮釈放者・保釈許可者に対する管理が強化されて国民の不安感を解消すると同時に不拘束裁判の拡大を通じて被告人の防御権を保障して、進んで過密拘禁問題解消にも寄与できると予想される。

危険運航致死傷罪新設=飲酒や薬品など船舶の危険運航により死傷事故が起きた時に加重処罰規定を新設するための特定犯罪加重処罰などに関する法律改正案も可決された。

飲酒運航による事故危険や被害が飲酒運転事故・被害を受けて小さくないだけでなく最近広安(クァンアン)大橋船舶衝突事件など過度な物的・人的被害をもたらすこととなる船舶の特性を反映した措置だ。

改正案によれば、飲酒や薬物の影響で正常な運航が困難な状態で操舵機を操作するなど船舶を運航して△人をケガするようにすれば1年以上15年以下の懲役や1000万ウォン以上3000万ウォン以下の罰金を△人を死ぬようにした場合には武器または、3年以上の懲役を受けることになる。危険運転致死傷罪のような処罰水準だ。

商事仲裁機関指定権者に’法務部長官’追加=政府の経費補助対象になる商事仲裁機関指定権者に既存産業通商資源部長官だけでなく法務部長官まで追加するための仲裁法改正案も本会議を通過した。

現在の法務部長官が仲裁産業振興法により仲裁産業振興基盤を作るための事業を推進できるだけでなく大韓商事仲裁院監督権限も2016年6月法務部に移管されたのに伴った措置だ。

法司委法案審査第1小委議論過程では商事仲裁院監督権限が法務部に移管されただけ’商事仲裁機関指定権者も法務部長官で一元化しなければならない’という指摘も出た。

しかし商事仲裁発展のためには法務部と貿易関連主務部署である産業部の共同支援が必要なだけでなく法務部・産業部の支援事業が異なる点を考慮して産業部長官の指定権も維持する側に結論が出た。

‘犯罪者DNA採取手続き強化’立法’ようやく処理’=犯罪者からDNAを採取する時手続き的権利を強化するためのDNA身元確認情報の利用および保護に関する法律改正案も可決された。捜査機関の恣意的なDNA採取誤・乱用と人権侵害を予防するためだ。

改正案はまず検査のDNA鑑識試料採取令状請求と管轄地方法院判事の要件審査段階でDNA採取対象者に書面で開陳機会を付与するようにした。また、令状によってDNA鑑識試料が採取された対象者にDNA採取処分に対する不服機会も付与した。

不服手続きを通じて検査や司法警察官のDNA鑑識試料採取処分取り消し決定が確定すればデータベースに収録されたDNA身元確認情報は削除される。これは憲法裁判所の憲法不合致決定(2016헌마344・2017헌마630)にともなう措置だ。

先立って去る2018年8月憲法裁判所は現行DNA法第8条に対して”DNA鑑識試料採取令状発給過程で採取対象者の開陳機会や不服手続きを置いていなくて裁判請求権を侵害する”という理由で憲法不合致決定を下した。これに伴う立法期間は昨年末までが、国会は年を越してやっと法案を通過させた。

‘不動産所有権移転登記特別措置法’ 4回目施行=不動産所有権移転登記などに関する特別措置法も四番目に再び施行される。

去る1978年から6年、1993年から2年、再び2006年から2年の間法が施行されたが、法が施行された事実を知らないまま、まだ所有権移転登記などをできない不動産実所有者が多いという理由からだ。

制定案は現在の所有権保存登記がなされなかったり登記簿記載が実際の権利関係と一致しない不動産に対して法施行以後2年の間登記関連現行法規定より手軽な手続きを通じて登記することができるように特例を付与する内容を骨子とする。

6.25戦争などをたどりながら不動産所有関係書類などが滅失したり権利関係を証言できる人の死亡・所在不明などの理由で実際の不動産権利関係と登記簿上の権利が一致しなくて財産権を行使できない人々を保護するための措置だ。

制定案により登記を申請するためには該当不動産の台帳を所管する官庁で確認書の発給を受けるべきなのに、確認書発行には弁護士・法務士など資格者1人を含む市・区・邑・面長が委嘱する5人以上の保証書が必要だ。

確認書は利害関係者通知と現場調査、公告手続きなどを経て発行されて、異議申請がある不動産の場合にはこれの処理が完結する前には確認書を発給を受けることができない。

‘捜査権調整’ファーストトラック法案本会議上程=一方この日、本会議には迅速処理対象案件(ファースト トラック)と指定された検察・警察捜査権調整法案が電撃上程された。

当初捜査権調整のための刑事訴訟法、検察庁法改正案はこの日、本会議案件ではなかったが、与党である共に民主党は捜査権調整法案を本会議案件に追加するための’議事日程変更同意の件’を通過させた。

韓国党は捜査権調整法案などファースト トラック法案に対するfilbuster(filibuster、無制限討論を通した合法的議事進行妨害)申請を撤回しなかった状態であった。

しかし韓国党議員の本会議不参加で刑事訴訟法改正案に対して無制限討論に立ち向かう議員がないとムン・ヒサン国会議長は無制限討論終結を宣言した後交渉団体間の協議を理由に本会議を中断した。これに伴い、捜査権調整法案の中で刑事訴訟法改正案は本会議表決手続きだけ残すことになった。ただし実際の本会議表決は来る13日本会議でなされるものと見られる。

現在の民主党は13日本会議で捜査権調整法案をはじめとして他のファースト トラック法案である幼稚園3法とチョン・セギュン国務総理候補者任命同意案などを全部処理するという計画だ。

検察・警察捜査権調整のための刑事訴訟法、検察庁法改正案は警察に1次捜査権と捜査終結権を付与する一方検察は起訴権と共に特定事件関連直接捜査権、送検後捜査権、警察捜査に対する補完捜査・是正措置要求権など司法統制権限を持つようにする内容だ。

去る2018年6月検察・警察所管部署である法務部・行政安全部長官の捜査権調整合意にともなう措置で、昨年4月国会でファースト トラックに上がった以後本会議通過を目の前にすることになった。

【出典】韓国/法律新聞
https://www.lawtimes.co.kr/Legal-News/Legal-News-View?serial=158696&kind=AF01%MCEPASTEBIN%




【韓国】“法務士の申請代理は国民不便解消しようということ”

承認2019.03.22 17:07:10

22日‘法務士法改正案’関連政策懇談会開催
大韓法務士協会“弁護士代理権侵害と関連なくて”

[法律ジャーナル=アン・ヘソン記者]法務士の非訟事件申請代理権を明示する内容を骨子とする法務士法改正案に対して“法務士の申請代理は国民の不便を解消しようということであり弁護士の代理権侵害とは関連がない”という主張が提起された。

大韓法務士協会(協会長チェ・ヨンスン)は22日国会法制司法委員会チョ・ウンチョン共に民主党議員が主催した‘大韓法務士協会懸案聴取政策懇談会-法務士法改正案を中心に’に参加して法務士法改正の必要性を強調した。

昨年1月10日イ・ウンジェ自由韓国党議員が代表発議した法務士法改正案は現行法務士法が実際の現場でなされている法務士の業務類型を具体的に明示しないで、法務士の代理権を規定しないでいて業務処理時に各段階別に類似の委任手続きを繰り返さなければならない不便を解消するために用意された。

▲対韓法務士協会は22日国会法制司法委員会照応川一緒に民主党議員が主催した‘対韓法務士協会懸案聴取政策懇談会’に参加して法務士法改正案は国民の不便を解消するための民生法案という意見を提示した。 写真:対韓法務士協会

これに対し改正案は△法務士の業務範囲を修正したり明確にして不便を解消して△法務士の不当事件誘致禁止の内容をより一層拡大するということと同時に詳細に規定してその処罰を厳しくし、法務士の社会的・倫理的責任を強化する内容を入れた。

また△法務士事務所・分事務所設置規定を整備して法務士事務所運営上の問題点を解決するための内容も改正案に含まれた。

法務士法改正の中に関し議論するために用意された今回の懇談会はチョ・ウンチョン議員が大韓法務士協会の‘法務士法改正立法支援実務チーム(以下立法支援チーム)法務士から実際の法務現場で広がる多様な不便事例を中心に法務士法改正案の必要性に対する説明を聞いてこれに対して質問・応答する式で進行された。

立法支援チームは“今回の改正案で法務士に代理権を付与することが弁護士代理の原則を侵害するのではないかという誤解があるが全くそうではない”と主張した。

“法務士法改正案の代理は事件の代理でない申請の代理として申請と関連して申請行為、補正、送達の手続きを代理する内容で弁護士の代理権を侵害しない”という説明だ。


特に法務士が現実に各種非訟事件や個人回生・破産事件などの申請業務を遂行しているが申請代理権がなくて国民が申請手続きの各段階ごとにいちいち委任状を作成するために法務士事務室を訪ねてこなければならなくて、生業に忙しい国民が適時に送達を受けることができなくて権利を実現できないという問題を解決しようということが今回の改正案の趣旨という点を強調した。

大韓法務士協会チェ・ヨンスン協会長も“今回の法務士法改正案は既存の曖昧で不備だった法律を整備する次元の整備法ということができ、すでに現実で行われている法務士の業務を法制化して国民の不便を解消しようという民生法案”と話した。

大韓法務士協会は“今回の懇談会は改正案が昨年5月28日法制司法委員会第1小委員会に回付されて以来事実上中断された国会次元の公式的な公開討論の場という点で意味がある”として“チェ・ヨンスン大韓法務士協会長など30人余りの法務士が参加して意見を陳述するなど法務士法改正に対する高い関心を見せた”と伝えた。

<著作権者(c)法律ジャーナル(lec.co.kr)無断転載および再配布禁止>

【出典】韓国/法律ジャーナル
http://www.lec.co.kr/news/articleView.html?idxno=49949




【韓国】法務士‘導入趣旨’無視した法務士法改正案

法務士‘導入趣旨’無視した法務士法改正案
イ・ウンジェ議員、法務士に弁護士業務遂行可能にした法務士法一部改正法律案発議
弁護士協会“法務士法改正案は国民権利侵害、前官不正助長そそのかす違憲的法律案”
ホ・ジョンフェ記者| news@koreanbar.or.kr

大韓弁護士協会(協会長キム・ヒョン)は先月10日イ・ウンジェ議員が代表発議した法務士法一部改正法律案(以下‘改正案’)に対して“法務士法は改正でなく廃止されなければならない法案”としながら強力反発した。

イ・ウンジェ議員は提案理由で“国民がより便利で効率的な法律サービスを提供されるようにするために改正案を発議した”と明らかにした。
改正案は法務士が他の法律により制限されている書類を作成できなくした現行規定(第2条第2項)を削除して、法院、検察だけでなく憲法裁判所および法務部に提出する書類までも作成、提出代行(改正案第2条第1項)するようにした。

弁護士協会はこのような法務士法改正案に対して“弁護士代理による憲法裁判を受ける国民権利を侵害して、退職法院・憲法裁判所・検察庁公務員の前官不正を助長する”として“法務士制度の趣旨にも外れる違憲的悪法”と強く批判した。
引き続き“単純で機械的な法務士の書類作成業務は今後リーガルテック導入で代替されるもの”と展望して“特殊性・専門性がなくて歴史的天命を果たした法務士の業務領域拡大による被害は国民に戻るだろう”と警告した。

一部では“法務士は過去少数の弁護士が技術的性格が強い業務を全部処理しにくい現実的限界によって派生した職域”としながら“法専院(仮訳者中:法学専門大学院)導入で弁護士が急増した現在には符合しない制度”という不満も出てくる。
弁護士協会は今回の改正案を上のような限界点を持っている法務士資格の本質を変えるための迂迴的法制定と判断している。

現行法務士法第2条第2項を削除したことは法務士を包括的・一般的法律事務を処理できる資格者と誤解するようにする。
これは職域間衝突を誘発して行政士のようにすでに他の法律によって独占的に特定業務を処理できる権限を与えられた資格者の業務領域を侵奪する可能性が濃厚だ。
改正案により法務士による憲法裁判所提出書類作成および提出代行が可能になるならば弁護士代理による憲法裁判を受ける国民の権利が侵害される余地もある。

憲法裁判所法第25条第3項は“当事者は弁護士を代理人で選任しなければ審判請求をしたり審判実行をできない”と弁護士選任を強制している。
第70条第1項では“憲法訴訟審判を請求しようとする者が弁護士を代理人で選任する自力がない場合、憲法裁判所に国選代理人選任を申し込むことができる”と規定しておいた。
これは国民の裁判請求権を保障するための条文だ。
だが、改正案はこのような法条項を全く意識しなかったという批判が出てくる。

また、行政士法第2条第1項は行政士業務を‘他人の委任を受けて行政機関に提出する書類の作成および提出業務’と明示している。
法務士による法務部提出書類作成および提出代行が許されるならば行政士業務領域と衝突、職域間葛藤が深刻化される憂慮もある。
イ・ウンジェ議員が明らかにした改正案提案理由やはり現実と合わないという指摘も出る。

法務士でない者が法務士を雇用して法務士事務所を開設・運営できなくした改正案第24条内容がワンストップ法律サービスの実現に障害要素となるということだ。
弁護士協会は“弁護士が法務士を雇用して法務士事務所を開設・運営できないようにするならば国民は法律サービスを提供されて不便さと非効率性を感じることになること”としながら“事件担当後事件が終結する時まで業務一切を包括的に処理する行為は弁護士法上法律事務に該当するので少なくとも‘他の法律によって法律事務を取り扱いできる者は例外’とするただし書規定が必要だ”と主張した。

ムン・ジェイン政府の公正社会実現政策に配置される法務士法改正案

今回の改正案はムン・ジェイン政府国政哲学である‘公正社会実現’に真っ向から反するという意見もある。
すでに法院と憲法裁判所・検察庁公務員に対しては法務士試験1次試験前科目および2次試験一部免除という特権が付与されているが、改正案はこれを打破することができなくてもより一層拡大させているという主張だ。

弁護士協会は“改正案が通過されるならば法院・憲法裁判所・検察庁出身法務士の現職公務員と縁故により事件処理結果が不当に変わって前官不正を誘発することになるもの”としながら“縁故宣伝と欺罔、国民に高い受託料を要求することなど受任秩序が混濁して法務士間の自由な競争が阻害されるだろう”と批判した。

大規模法務士合同事務所や法務士法人を許容して他の地方法務士会に所属した会員間にも合同事務所と法人設立を許容する改正案第14条第4項内容も問題だ。
大型法務士合同事務所や法務士法人が法務士業務を全国的に一人占めすることができるためだ。

弁護士協会は“法務士は地方法務士会に所属してこれは地方法院が監督するようになっている”として“改正案が通過される場合、地方法院間監督権限が衝突する余地があるので現行のように同じ地方法務士会所属の法務士に限り合同事務所や法人を設立することができるようにしなければならなくて、法務士分事務所数も1個に制限して乱立を防止しなければならない”と強調した。

【出典】韓国/韓国弁協新聞
http://news.koreanbar.or.kr/news/articleView.html?idxno=17724




【韓国】法務士業務等関連法律案の国会通過案内2017.12.14

大韓法務士協会告示事項

法務士業務等関連法律案の国会通過案内
2017.12.14
最近国会で法務士業務などと関連がある下の法律案が国会(本会議)を通過しました。

法務士業務など関連法律案の国会通過案内20171214

【出典】韓国/大韓法務士協会ホームページ
http://www.kjaa.or.kr/home/




【韓国】法務士法[施行2017.12.12.] [法律第15151号、2017.12.12.,一部改正]

法務士法[施行2017.12.12.] [法律第15151号、2017.12.12.,一部改正]

【制定・改正理由】
[一部改正]
◇改正理由および主要内容
現行法は法務士が登録証を貸与する場合、罰則を規定しているが没収・追徴に関する規定は欠陥があって「刑法」で没収・追徴をしているところ、「刑法」上没収と追徴は任意的規定で法官の裁量により没収・追徴の有無が決定されて犯罪収益の徹底した回収に限界がある実情である。
これに対し法務士が登録証を他人に貸した場合に必要的没収と追徴ができるように規定することによって犯罪を助長する経済的要因を除去して健全な社会発展の寄与を目的とする。
<法制処提供>

【制定・改正文】
国会で議決された法務士法一部改正法律をこれに対し公布する。
大統領  ムン・ジェイン(イン)
2017年12月12日
国務総理  イ・ナギョン
国務委員法務部長官  パク・サンギ

◎法律第15151号
法務士法一部改正法律
法務士法一部を次のとおり改正する。
第72条後段のうち”者も”を”者も”[仮訳者注:日本語訳では改正点が見えませんが、原文では「者」を意味する「자」を「人」を意味する「사람」に改正するものです。日本語訳として法令上一般に用いる「者」としているため改正点が見えなくなっています。]として同条の題名以外の部分を第1項にして、同条に第2項を次のとおり新設する。
②第1項の罪を犯した者[第47条または、第47条の14により準用される法務士法人または法務士法人(有限)を含む]または、その事情を知っている第三者が取得した金品やその他の利益は没収する。
これを没収できない時にはその価額を追徴する。
第76条本文のうち”第72条”を”第72条第1項”とする。
附則
第1条(施行日)この法は公布した日から施行する。
第2条(没収・追徴に関する適用例)第72条第2項の改正規定はこの法施行後最初に法務士登録証を他の者に貸した場合から適用する。

【出典】韓国/国家法令情報センター
http://www.law.go.kr/




【韓国】特許事件専門担当’国際裁判所’新設…’画像公証制’導入される

特許事件専門担当’国際裁判所’新設…’画像公証制’導入される
法司委、法院組織法・公証人法改正案など可決… 24日本会議処理予想
イ・スンユン記者leesy@lawtimes.co.kr 入力:2017-11-23午後6:00:51

20171123_182413

早ければ来年5月末から特許関連訴訟を担当する1・2審法院に英語など外国語弁論と証拠提出が可能な国際裁判所が設置される展望だ。

また、遅くとも来年11月までには公証事務所に出席せずともウェプカメラ(Webcam)やスマートフォンを通じて公証を受けることができる’画像公証’制度が導入されるものと見られる。

国会法制司法委員会(委員長クォン・ソンドン)はこのような内容を入れた法院組織法・公証人法改正案など法司委固有法案18件を可決した。

法院組織法改正案は特許侵害訴訟や審決取り消し訴訟など特許関連訴訟1審を担当する地方法院と2審を担当する特許法院に外国語弁論が許可された国際事件を専門担当する国際裁判所を新設する内容を骨子としている。

毎年特許関連訴訟中において外国人や外国法人が当事者である事件が急激に増加して国際裁判所設置を通じて我が国が国際特許紛争解決の中心地になることができるようにするためだ。

このために特許関連訴訟1・2審法院が事件当事者の同意を受けて外国語弁論を許可することができるようにして、国際事件で許される外国語の範囲などは大法院規則に定めるようにした。
また、法院組織法改正案には法院の業務中△相続の限定承認・放棄申告受理などの事務と△未成年子供がない当事者間の協議離婚手続きでの事務を司法補佐官が担当できるようにする内容も含まれた。
判事がおこなう業務中実質的な争訟に該当しない非紛争性業務を司法補佐官に任せて判事の業務を減らしその力量を事実審裁判に集中させるためだ。

公証人法改正案は依頼人が公証事務所を直接訪問せずともオンラインを通じて画像で公証人と対面して公証を受けることができる画像公証制度を導入する内容を含んでいる。
公証人は画像を通じて依頼人を対面して公認認証などの手続きを通じて本人の有無を遠隔で確認することになる。

法務部は画像公証制度が導入されれば海外に居住している国民も便利に公証を受けることができるだけでなく公証事務所を探すために投入される費用と時間も節約されると期待している。

公証人法改正の中には公証人が遺言書を作成する’遺言公証’でも法人の議決場所に参加して決議の手続き・内容を検査する’出席認証’の場合、法務部長官や所属地検長許可を受ければ公証人の職務執行区域制限規定の適用を排除する内容も入れられた。
現行法は公証人が所属地方検察庁の管轄区域だけで公証ができるようにしている。

公証事件を紹介・斡旋してリベートなど金品を受けるブローカーを根絶するために公証事務に関する紹介・斡旋行為などに対して5年以下の懲役や3000万ウォン以下の罰金で処罰する内容も含まれた。

法司委は弁護士試験合格者名簿を公開するようにする内容の弁護士試験法改正案も通過させた。
法律サービス需要者に必要な情報を提供しなければならないという理由からだ。

また、弁護士試験を公正で透明に運営するために法務部長官が弁護士試験合格者を決める時に弁護士試験管理委員会の審議意見と大法院・大韓弁護士協会・法学専門大学院協議会の意見を聞くようにする内容も含まれた。

去る2015年6月憲法裁判所が”弁護士試験合格者成績を非公開とする規定が合格者に対する知る権利を侵害する”として下された違憲決定(2011헌마769等)により弁護士試験受験者全部成績公開を請求することができるようにするものの、弁護士実務研修期間と試験制度管理・運営上適正性などを考慮して成績公開請求期間は合格者発表日から1年と規定する内容も入れられた。

この日会議では△3年未満の懲役や禁固または5年以上の資格停止に対する刑の時効を現行5年から’7年’に延長して△5年未満の資格停止、罰金、没収または追徴に対する刑の時効を現行3年から’5年’に延長するための刑法改正案も通過した。

現行法上罰金や没収・追徴に対する刑の時効は3年だが、毎年430~970億ウォン程度の罰金が時効完成で執行不能処理されているだけでなく没収・追徴金返還も難しいという理由からだ。
ただし刑の時効を延長する規定は法施行後最初に裁判が確定する場合から適用するように付則に定めた。

これと共に法院が電子装置付着命令棄却時に職権で保護観察命令を宣告することができるようにする内容の特定犯罪者に対する保護観察および電子装置付着などに関する法律改正案も通過した。
この法案には拘禁された電子装置被付着者に対して無嫌疑処分や無罪判決が確定すれば拘禁期間の間付着命令が執行されたことと見なして、電子装置効用き損行為に対する未遂犯処罰規定を新設する内容も含んでいる。

また、治療監護期間が満了して社会に復帰する出所者に対する再犯防止のために治療監護審議委員会決定により保護観察を賦課することができるようにする内容の治療監護などに関する法律改正案も可決された。

この他にも法司委は△法務士が登録証を他の人に貸した場合、法務士と法務士法人などが取得した経済的利益に対して必要的没収・追徴ができるようにする内容の法務士法改正案と△性的目的のための侵入禁止対象公共場所の概念を’化粧室、入浴場・風呂場・発汗室、母乳授乳施設、更衣室など不特定多数が利用する多重利用場所’と規定して明確性の原則を遵守する範囲で場所範囲を拡大設定するための性暴行犯罪の処罰等に関する特例法改正案も通過させた。

合わせて個人回生の場合、返済計画で定める返済期間を現行5年以内から原則的に3年以内に短縮する一方、個人回復手続きが全部終わった後にもお金が残って債務者に戻さなければならないのに所在などが分からなくて戻すことができない場合、法院が債務者のためにも供託することができるようにするための債務者回生および破産に関する法律改正案も可決された。

この日法司委を通過した法案は24日国会本会議で処理される予定だ。

【出典】韓国/法律新聞
https://www.lawtimes.co.kr/Legal-News/Legal-News-View?serial=123199




【韓国】法務士法[施行2017.10.31.] [法律第14967号、2017.10.31.,一部改正]

法務士法
[施行2017.10.31.] [法律第14967号、2017.10.31.,一部改正]

【制定・改正理由】
[一部改正]
◇改正理由および主要内容
法務士懲戒委員会の民間人委員は国民の権利と義務に該当する事案を扱って公務員と同じ水準の公共性と責任性が要求される業務を遂行するが、不法行為をする場合、これらを公務員に擬制して処罰する規定がないので不正行為に対する責任は相対的に軽くなってこれらの業務遂行に公共性と責任性を保障しにくい側面がある。
これに対し法務士懲戒委員会の委員のうち公務員でない者に対し「刑法」の贈収賄罪による規定を適用する時には公務員とみなすようにすることによって業務の公正性と責任性を保障しようとするということである。
<法制処提供>

【制定・改正文】
国会で議決された法務士法一部改正法律をこれに対し公布する。
     大統領   ムン・ジェイン (イン)
2017年10月31日
     国務総理  イ・ナギョン
     国務委員法務部長官   パク・サンギ

◎法律第14967号
法務士法一部改正法律

法務士法一部を次のとおり改正する。
第70条の4を次のとおり新設する。
第70条の4(罰則適用における公務員擬制)第49条の法務士懲戒委員会の委員のうち公務員でない者は「刑法」第129条から第132条までの規定を適用する時には公務員とみなす。
付則
この法は公布した日から施行する。

[仮訳者注:「刑法」各条は次のとおり。第129条(収賄、事前収賄)、第130条(第三者賄賂提供)、第131条(収賄後不正処置、事後収賄)、第132条(斡旋収賄)。]

【出典】韓国/韓国法令情報センター
http://www.law.go.kr/main.html




【韓国】法務士法改正法公布案内

政府は、2016年1 8.国会本会議で可決された「法務士法」の改正法を
2016年2月3日公布(法律第13953号)し、この法律は、公布後6ヶ月が経過した日から
施行(施行日:2016年8月4日)されることをお知らせします。(同法附則第1条)

【出典】韓国/大韓法務士協会ホームページ
https://www.kjaa.or.kr/home/sub.asp?m_id=3&s_id=2&gubun=gong&div=VIEW&Number=1409

[仮訳者注:以下の官報は韓国語です。]
法務士法一部改正法公布(20160203官報)