【韓国】コロナ19法律相談Q&A(発刊辞・目次)

[仮訳者注:]
大韓弁護士協会が発刊した「コロナ19法律相談Q&A」の発刊辞および目次の日本語仮訳版です。

※大韓弁護士協会はコロナ19事態が長期化して社会的に問題になる法的紛争に対する国民の気がかりなことを解消して、これと関連した会員たちの法律相談業務をお手伝いをしようと本Q&A集を発刊しました。

本Q&A集の相談内容は具体的事実関係により結論が変わる可能性があることを留意して下さることを願い、関連判例と法令解釈に対する実務意見を参考にして修正・補完した増補版を持続的に発刊する予定です。

発刊辞

新種コロナウイルス感染症(以下‘コロナ19’)の拡散で全世界が前代未聞の危機の中で困難を経験しています。ウイルスは世界秩序を変えて世界経済の流れまで立ち止らせて、国民の安全と生命だけでなく私たちの社会の法治主義を深刻に威嚇しました。実際に世界あちこちで国境を封じ込めて国民の移動を制限する超法規的な措置が取られ、私たちの国民も生活の多くの領域で自由と権利をあきらめなければなりませんでした。

しかし前例のない社会的混乱と疫病の恐怖の中でも、私たちの国民は組織的であり先進的な市民意識を一生懸命行動で見せてくれました。感染病の予防および管理のために制定された法律に従った者が隔離、動線公開などの措置に黙黙と協力し、自発的にマスクをし、社会的距離を置くなどを喜んで実践して民主的に防疫に参加しました。その結果大韓民国はコロナ19の拡散傾向を阻止することができ、私たちの国民は現在進行形の危機の中でより一層光る市民精神を実現しています。

国民の品格に似合う法秩序と遵法文化の発展のために法律専門家たちが積極的に出なければならないときです。コロナ19は私たちがかつて体験してみたことがない危機だが、これはまた、私たちの社会が持つ人権と法治主義の力量を確認する試験台です。私たちの社会が長い期間中悩みと試行錯誤を経て成し遂げた人権的価値を守護するために大韓弁護士協会はより一層大きな責任感を持って法治主義の確立のために努力します。

最も緊急な課題で、コロナ19によって被害をこうむっている国民の人生の現場を正しく立て直そうとします。大韓弁協はコロナ19により台頭した各種社会問題に対する国民の気がかりなことを解消して被害を支援して、関連法律相談をする会員たちの業務を支援しようとコロナ19対策法律支援TFを構成して各分野別法律相談Q&A集を製作しました。

法律相談Q&A集は△賃貸借関係△旅行、行事など契約取り消し△虚偽、誇大広告による契約関係△臨時閉鎖、経営悪化など会社経営関係△有給休暇、休業補償、特別延長勤労許可、家族介護休暇、雇用維持支援金など勤労関係△海外滞留・旅行および国際・外交関係△刑事△賠・補償△保険△人権侵害△学習費用返還、講義等映像知識財産権問題など現在のコロナ19により提起されている各分野別実際の法律相談事例を基礎にした法律検討内容で形成されています。

今回の法律相談Q&A集のために苦労して下さった執筆陣分と人権チーム職員皆さんの労苦に心より感謝申し上げます。本法律相談Q&A集がコロナ19で苦痛を受けている国民の法律問題解決に一助となって、コロナ19と関連した法律相談と訴訟など会員たちの業務にも便利に活用されることができるように祈ります。

“賢明な者は危機の中でチャンスを探す”と言います。今回のコロナ事態を契機に大韓民国はより一層強くなることであり、法治主義もまたより一層硬くなるでしょう。今後も大韓弁協は法の精神を生かして国民皆が幸せで安全な社会、豊かながらも暖かい正義が生きて呼吸する先進法治国家を作るように最善の努力をつくします。早急な期間内にすべての国民の家庭に平凡な日常が回復して平和と安定が宿るように祈ります。

 ありがとうございます。

2020.4.

大韓弁護士協会
協会長イ・チャンヒ

CONTENTS

01 契約取り消し関係

01.海外旅行契約解除と違約金2
02.海外ゴルフ旅行契約取り消し時違約金請求5
03.航空券取り消し手数料7
04.国内旅行契約解除と違約金9
05.契約取り消し(契約の成立可否) 12
06.契約取り消し(損害賠償額の予定) 14
07.結婚式場契約解除と違約金17

02 教育

01.著作権法違反防止のための事前措置22
02.著作権法による出処表示方法24
03.著作権法による他人の著作物使用方法26
04.オンライン動画講義SNS共有行為と著作権法違反28
05.国公立子供の家・幼稚園および私立幼稚園教員の兼職禁止義務30
06.大学校新入生の休学の可能性32
07.学校入学延期時通学バス雇用費支給の有無34
08.学院(塾)の損害賠償の責任36
(コロナ19確診者が学院(塾)講師または受講生から感染した場合)
09.大学校登録料払い戻しまたは一部返還
09-1.オンライン授業進行、授業日数不足による学習権侵害の有無38
09-2.オンライン授業、授業の質の低下による学習権侵害の有無40
10.学院(塾)教習費等払い戻しまたは一部返還42

03 勤労関係

01.勤労者が隔離時有給休暇保障の有無48
02.会社の営業支障で休業することになった場合、休業手当て支給の有無50
03.コロナ19で給与を受けることができなくて自発的退社をした場合、失業給与支給の有無52
04.コロナ19による使用者の年次休暇優先使用問題54
05.感染者に対する賃金処理および売り上げ減少時賃金カット問題56
06.使用者の年次休暇使用強要または年次休暇使用拒否58
07.事業主自体の判断で自宅待機および休業をする場合の給与支給問題60
08.コロナ19による売り上げ減少を理由とする無給休職63
09.勤労者希望による在宅勤務を差別的に施行する問題65
(特定部署や特定勤労者には出勤を要求する場合)
10.コロナ19流布地域で転職・転補された場合、勤労者の対応方案66
11.コロナ19による勧告辞職および解雇68
12.コロナ19による名誉退職申請および整理解雇70
13.コロナ19による退職および退職金の平均賃金計算73
14.コロナ19対応政府施策紹介75
(雇用維持支援金・家族介護費用支援・柔軟勤務制間制間接労務費支援概要)
15.勤労者がコロナ19に感染した場合、産業災害補償保険適用の有無
15-1.勤労者が業務遂行中コロナ19に感染した場合、79
15-2.勤労者が出・退勤または会社の会食・行事においてコロナ19に感染した場合、82

04 賠償・補償問題

01.自己隔離勧告措置違反者の損害賠償の責任88
02.会社または国家の損害賠償または損失補償責任90
(コロナ19流布地域で業務上出張に行くことになって感染した場合)
03.医療スタッフの新天地教会相手の損害賠償請求可否93
(新天地教会信者が確診事実を隠して手術に応じて医療スタッフが感染した場合)
04.2次感染者に対する国家の損害賠償の責任95
05.確診者が移動経路公開で営業損失が発生した場合、国家の損失補償責任98
06.病院の検査勧誘を拒否して確診判定を受けた者の損害賠償の責任100
(確診判定を受けた者と接触した多数の人が確診判定を受けた場合)
07.精神病院および療養病院など集団感染に対する損害賠償請求可否102
08.国家などと医療機関の損害賠償の責任成立要件104

05 保険関係

01.海外旅行者保険補償範囲(コロナ19で海外旅行日程が中断された場合など) 110
02.家族日常生活賠償責任補償範囲(自己隔離違反で損害賠償請求を受けた場合など) 114
03.ウェディング保険補償基準(コロナ19で結婚が取り消しになる場合など) 117
04.健康保険および実損医療保険補償範囲(コロナ19検査費および診療費など) 119
05.病院加入保険会社の補償範囲122
(患者が病院内でコロナ19に感染した場合、病院の損害賠償の責任)
06.コロナ19による生計困難で保険料納入が難しい場合、対処方案129
07.確診者によって建物汚染被害または営業損失が発生した場合、賠・補償
07-1.財産総合保険または火災保険補償範囲131
07-2.確診者の損害賠償の責任135
08.財産賠償責任保険補償範囲138
(営業所、建物などで確診者が発生した場合、その確診者または建物に出入りした人が受ける損害など)

06 人権侵害問題

01.外国人に対する人権侵害
01-1.国内滞留中である外国人のマスク購入制限142
01-2.国内滞留中である外国人の災難基本所得支給制限145
01-3.外国人に対する嫌悪表現および差別行為147
02.自己隔離対象者の選挙権保障153
03.収容者に対する不当な処遇158
04.確診者など情報公開にともなう個人情報自己決定権および私生活の権利侵害161
05.集会およびデモの自由制限165
06.言論報道にともなう虚偽事実流布および偏見および嫌悪の助長168
07.緊急福祉支援法にともなう生計支援申請など拒否、支援中断、返還命令171
08.隔離対象者の要件、手続きおよび処遇175
09.不当な強制処分179
10.障害学生のためのオンライン学習支援装備など提供に関する法的根拠182
11.自己隔離対象者の家庭暴力被害187
12.脱家庭青少年の緊急災難支援金対象該当の有無190

07 賃貸借関係

01.営業利益が急減した賃借人の商店街建物賃貸借契約解約194
02.賃借人の借賃延滞による賃貸人の商店街建物賃貸借契約解約197
03.商店街建物賃借人の借賃減額請求権200
04.商店街建物賃借人退去拒絶203
05.商店街建物賃貸人に対する政策支援206
06.商店街賃貸借借賃増減に関する紛争解決方法209
07.賃貸借契約契約金返還請求(コロナ19確診者居住住宅) 211
08.経済的事情悪化による残金支払義務不履行と賃貸借契約解除214
09.コロナ19確診による残金支給義務不履行と賃貸借契約解除215
10.住宅賃借人の借賃減額請求権217
11.住宅賃借人の借賃延滞219
12.住宅賃貸借保証金返還222

08 海外滞留・旅行、国際・外交関係

01.外国航空会社航空便遅延および取り消し228
02.マスク搬入通関および関税231
03.国際契約上不可抗力理由の適用235
04.海外旅行仲介サイト旅行契約取り消し(契約金払い戻し) 238
05.コロナ19確診者プライバシー権240
06.海外滞留中コロナ19で死亡244
07.コロナ19による滞留期間延長246
08.外国人が隔離措置拒絶248
09.海外滞留韓国人の犯罪被害支援251
10.海外危難状況発生地域チャーター機など投入253

09 虚偽・誇大広告による契約関係

01.物品購買契約取り消し260
02.虚偽・誇大広告判断基準262
03.消費者使用感想と販売者の責任264
04.虚偽・誇大広告と詐欺罪266
05.医薬品などの名称・製造方法・効能や性能に関する広告268
06.食品などの名称・製造方法・効能や性能に関する広告271
07.公正取引委員会是正措置273
08.名誉毀損276
09.不当な表示・広告行為と損害賠償責任279
10.第三者を通した虚偽・誇大広告281

10 刑事

01.義務的な自己隔離措置違反286
02.自己隔離勧告違反288
03.疫学調査拒否・妨害または回避(検体採取要求拒絶) 291
04.疫学調査拒否?妨害または回避(故意的な事実脱落・隠蔽) 294
05.偽・虚偽事実流布296
06.医療関係者に対する偽り陳述300
07.マスク購入時他人の身分証使用303
08.マスク買い占め、売り惜しみ行為308
09.コロナ19確診者電波媒介行為の傷害罪成立の有無312
10.集合禁止、防疫措置遵守違反など315
11.個人情報流出(確診者動線公開) 317

11 会社経営関係

01.確診者移動経路情報公開と事業場閉鎖(賠・補償) 322
02.勤労者に対する懲戒または損害賠償請求325
03.役員の任期と権限行使328
04.コロナ19と株主総会(報告書提出) 331
05.コロナ19と株主総会(役員の報酬) 334
06.小商工人支援制度336
07.コロナ19と整理解雇339
08.法人回生・破産343
09.個人回生・破産346
10.事業主の損害賠償の責任349

【出典】韓国/大韓弁護士協会
http://koreanbar.or.kr/pages/main/main.asp




【韓国】大韓弁協、’コロナ19法律相談Q&A’発刊

大韓弁協、’コロナ19法律相談Q&A’発刊
旅行など契約取り消し・勤労関係・保険問題など多様な内容入れて
弁護士協会ホームページ資料室-その他刊行物コーナーで無料で配布

ハン・スヒョン記者shhan@lawtimes.co.kr 入力:2020-04-28午前9:16:49

大韓弁護士協会(協会長イ・チャンヒ)は27日’コロナ19法律相談Q&A’を発刊したと27日明らかにした。

このパンフレットはコロナ19拡散と関連して発生する各種法律的紛争解決支援のために構成した’大韓弁協コロナ19対策法律支援TF’と一緒に関連法律相談を遂行する弁護士などが活用することができるように用意された。

ここには△賃貸借関係△旅行・行事など契約取り消し△虚偽・誇大広告による契約関係△臨時閉鎖、経営悪化など会社経営関係△有給休暇・休業補償・特別延長勤労許可・家族介護休暇・雇用維持支援金など勤労関係△海外滞留、旅行および国際・外交関係△刑事問題△賠・補償問題△保険問題△人権侵害問題△学習費用返還、講義動画知的財産権問題などコロナ19で引き起こされた各分野別実際の法律相談事例に基づいた法律検討内容が入れられた。

大韓弁協ホームページ(koreanbar.or.kr)の’資料室-その他刊行物’コーナーで誰でも無料でダウンロードすることができる。

大韓弁協は関連判例と法令解釈に対する実務意見および会員意見を取りまとめて今後増補版も持続的に発刊する予定だ。

イ協会長は発刊の辞を通じて”‘法律相談Q&A’がコロナ19で苦痛を受ける国民の法律問題解決に一助となって、コロナ19と関連した法律相談と訴訟など会員たちの業務にも便利に活用されることができるように祈る”として”大韓弁協は法の精神を生かして国民皆が幸せで安全な社会、豊かながらも暖かい正義が生きて呼吸する先進法治国家を作るように最善を尽くすだろう”と明らかにした。

【出典】韓国/法律新聞
https://www.lawtimes.co.kr/Legal-News/Legal-News-View?serial=161199&kind=AE01

[仮訳者注:]
大韓弁協ホームページのダウンロードサイト
http://koreanbar.or.kr/pages/board/view.asp?teamcode=&category=&page=1&seq=10445&types=9&searchtype=&searchstr=

原文ファイルを置いておきます。
(日本語仮訳版ではありません)




【韓国】司法政策研究員、’100回目’の報告書…’刑事電子訴訟の発展方向’発刊

司法政策研究員、’100回目’の報告書…’刑事電子訴訟の発展方向’発刊
ソン・ヒョンス記者boysoo@lawtimes.co.kr 入力:2020-04-27午後1:42:25

大法院傘下の司法政策研究院(院長ホン・ギテ)が100回目の研究報告書である’刑事電子訴訟の望ましい発展方向’を最近発刊した。

報告書には今後我が国で刑事電子訴訟を導入・施行するときに考慮しなければならない海外法例と個別争点などに対する検討が加えられた。

司法政策研究院関係者は”新しくスタートする第21代国会立法過程でも意味ある資料として活用できるもの”としながら”今後も国民のための司法政策樹立を後押しするために絶えず努力する”と話した。

司法政策研究院は司法制度および裁判制度改善に関する研究のために2014年1月大法院傘下専門研究機関で設立された。研究院で発刊した研究報告書など資料はホームページでPDFファイルでダウンロードすることができて、配送料だけ負担すれば誰でも冊子の形態で無料で入手することができる。

【出典】韓国/法律新聞
https://www.lawtimes.co.kr/Legal-News/Legal-News-View?serial=161163&kind=AA01

[仮訳者注:以下は司法政策研究院のダウンロードページの仮訳です。]
司法政策研究院のダウンロードサイトです。

発刊資料
研究報告書
題名[裁判制度]刑事電子訴訟の望ましい発展方向
登録日2020.04.27
添付ファイル
2020-05刑事電子訴訟の望ましい発展方向.pdf
刑事電子訴訟の望ましい発展方向(要約版).pdf
-分類:[裁判制度]司法情報化・電子訴訟
『刑事電子訴訟の望ましい発展方向』報告書

刑事電子訴訟は事件記録を電子化して刑事司法手続きの透明性と迅速性を増大させて、訴訟関係人の記録閲覧権を実質的に保障して、公判中心主義の強化にも役に立つことができます。

これは司法信頼を向上するだけでなく被告人の権利保障にも寄与します。ただし、電子訴訟導入にともなう刑事司法情報の集中とそれにともなう乱用の危険性を解決するためには刑事司法情報の適正な管理と個人情報自己決定権の保護のための措置が必ず成り立たなければならなくて、電子訴訟導入により司法府の独立や裁判の公正性が侵害されたり侵害されるような外観が形成されないようにしなければなりません。

このような側面で捜査機関がすべての電磁記録を対象に情報を検索することを防いで事前に選別した個々の記録に対してだけ検索ができるようにすることによって、刑事電子訴訟の導入により発生しうる刑事司法情報の集中・乱用問題と個人情報自己決定権保護問題を解決しようと考えたドイツの刑事電子訴訟制度は私たちに多くの点を示唆します。

今後我が国に刑事電子訴訟が導入されても刑事司法情報集中にともなう弊害防止、司法府の独立に対する体系的保障、被告人の権利保障を基本方向として制度を設計するべきで、実務担当者の変更された業務に対する適切な支援やはり必要です。

刑事電子訴訟の基礎は電子文書に基づいた手続き進行です。したがって制度設計時電子文書、電子署名、電子訴訟同意、電子的提出と送達に対する基本方向を設定した後に手続き段階別または分野別で具体的な設定をしなければなりません。
今後導入されることができる刑事電子訴訟が合理的な制度設計を通じて刑事司法手続きの迅速化と被告人の権利保障など刑事訴訟法の理念実現に寄与できるよう願います。

※詳しい事項は添付ファイルを参考にしてください。
※司法政策研究院で発行するすべての研究報告書はホームページに公開されているのでファイル ダウンロードを通じて閲覧が可能です。
ただし特に研究報告書パンフレットが必要な理由があった方にはホームページ「研究報告書配送問い合わせ」に掲示された‘研究報告書配送申込書(個人情報提供同意書含む)’を作成された後に研究院公式Eメール(jpriga100@scourt.go.kr)に送れば内部在庫量などを検討して配送して差し上げるようにします。関連配送料は申請者負担(着払い)です。

原文のファイルを置いておきます。
(日本語仮訳版ではありません)




【韓国】[法の日特集]進化する法務士公益活動

[法の日特集]進化する法務士公益活動
単純奉仕活動で公共サービスで地域社会寄与

カン・ハン記者strong@lawtimes.co.kr 入力:2020-04-27午後1:21:05

法務士が123年の歴史を持つ生活法律専門家という名声に似合う多様な’公益活動状況’を確立していきつつある。各分野にわたる全国単位公益活動網を構築して国民の信頼はもちろん職域の存在感を高めて、法務士業界発展に必要な様々な制度と政策推進の動力としている。

公益活動多角化…公益ネットワーク全国拡大=最近法務士業界では煉炭配達、療養院寄付伝達など既存の単純奉仕活動や単発的公益活動から一歩もう一歩出なければならないという声が高まっている。保健・福祉・治安など各分野で法律専門家としての専門性を加えて質の高い公共サービス提供に寄与しなければならないということだ。

これに伴い、法務士業界ではより一層体系的で専門的な公益活動のために大韓法務士協会(協会長チェ・ヨンスン)が各分野代表機関と業務協約を結んだ後に地方法務士会と傘下機関が人的・物的協力を継続して地域問題・社会問題解決に寄与する試みが活発になっている。

第一線警察署犯罪被害者対象
無料法律相談拡大

法務士協会が地方法務士らと共に健康保険財政安定化のための法律諮問に乗り出していることが代表的だ。国民健康保険公団(理事長キム・ヨンイク)によれば、最近65才以上の人口比重が14%を越えて高齢社会に進入するなど老人人口が増えて、不正な方法で長期療養給与費用を請求する事例が急増している。

これに伴い、公団は財政漏水を防ぐための職権再調査制度を導入、故意または、違法行為があらわれた対象者の等級を再調整して不当利得を還収するための人材を増やしている。法務士は公団が不当利得金などを滞納した者を相手に民事訴訟や強制執行手続きを踏む時に実務的法律諮問を提供している。

また、公団と協力する保険会社や公団職員などを相手に法律教育も進めている。全国255個の第一線警察署で犯罪被害者を対象に無料法律相談をする人権法務士も現れている。最近法務士協会と警察庁(庁長ミン・カムリョン)は’犯罪被害者被害回復および円滑な社会復帰’業務協約を締結して、警察署別に各地方法務士1~3人を軽微犯罪審査委員と先導審査委員などに委嘱する手続きを進めている。

委嘱された法務士は犯罪被害者に民事・刑事手続きおよび被害補償などに関する無料相談を提供する一方、被害者専門担当警察官などを対象に法律実務教育を進める。具体的な業務は△加害者に対する民事訴訟△供託金出金△身辺保護のための改名申請△親権者変更△養育費請求などだ。

ある法務士は”刑事司法体系がほとんど加害者中心になされているが、加害者に対する処罰ぐらい重要なのが被害者保護という認識が拡大することを願う”として”法務士が警察署で被害者を支援するのは初めてであるだけに最善を尽くして被害者中心の回復的司法活動を拡大するのに寄与する”と話した。

コロナ19に全国的献血運動…地方自治体援軍に=法務士の全国的公益活動ネットワークが強化されて各地方自治体と法務士間相互協力もねばっこくなっている。最近コロナ19拡散事態で法務士は輸血用血液不足問題解決に注目して全国各地で献血リレーを継続している。

去る1月コロナ19初めての確診者が出てきた以後、献血忌避現象が発生して、大韓赤十字社が’献血参加要請文’まで出して参加を訴えるなど血液保有量に赤信号がついたためだ。

先月31日法務士協会とソウル東部地方法務士会(会長チェ・ヒヨン)を始め、今まで△釜山(プサン)地方法務士会(会長アン・ジェムン) △大田(テジョン)世宗(セジョン)忠南(チュンナム)地方法務士会(会長チョ・ミョンホ) △全羅北道地方法務士会(会長チョン・ドンヨル) △京畿中央地方法務士会(会長ファン・スンス)所属法務士と事務職員200人余りが献血した。

公益活動ネットワーク拡大
‘リレー献血’減らして合流

法務士協会関係者は”コロナ19対応で我が国が明確な差を見せることができたことは政府次元の果敢な先導と犠牲・奉仕精神を惜しまなかった市民の努力があったため”としながら”内部的には職員を対象に時差制出退勤制度を運営するなど政府政策に最大限協力して、専門職団体が市民社会に寄与する方案を多角的に模索した”と説明した。

キム・カプシク ソウル市病院会会長は”血液保有量減少により迅速な血液供給が必要な各地域病院と患者の困難が大きくなっている”として”郡や学校の団体献血も減っただけ法務士のような専門資格者など責任ある団体の自発的参加が多いに役に立っている”と話した。

ソウル‘空き家事業’も水面下で支援
権利関係分析諮問

登記および不動産権利関連専門家としての強みを生かして地方自治体プロジェクトに組織的に寄与する事例もある。ソウル市公益法務士奉仕団(団長キム・ジョンシル)はソウル住宅都市公社(社長キム・セヨン)とともにソウル市(市場パク・ウォンスン)が推進している’空き家事業’を水面下で助力している。

空き家事業は地方自治体が主導的に空き家を買いとった後に社会住宅などに直して需要者に再供給する都市再生プロジェクトで、ソウル地域空き家だけで10万世帯に達する。

1970~80年代発達した原都心地域では長期間放置された空き家が虞犯地域化されているが、放置された不動産資産の活用度を高めて慢性的住居問題も緩和できる方案として空き家事業が浮び上がっている。

この過程で法務士はソウル市と連係して空き家の権利関係分析などに投入されて法律問題を諮問している。空き家の所有者を早く把握して、不動産売買など各種契約締結過程で適合した方案を提示するのも主な役割だ。

キム・ジョンシル団長は”住宅買い入れと新築過程では多様な権利関係が発生するが、特に長い間放置された空き家は所有者を探す初期段階から難関に直面する場合が多い”として”専門家の助力を通じて成功的な公益事業になることができるように最善を尽くしている”と話した。

チェ・ヨンスン法務士協会長は”専門資格者の活発な公益活動はnoblesse oblige(指導層が持つ道徳的義務)を実践するところであり、政府活動を後押しするガバナンス的役割をつくすこと”としながら”法務士協会もまた単純な利益団体でなく公益的法律専門家団体という公益像を確立して行くだろう”と説明した。それと共に”専門性を基に法務士団体の公益的使命と法務士の社会的責務を実践して行く”と強調した。

“単純な利益団体でない法律家団体”
公益像確立

“創意的積極的公益活動増えなければ”=法律専門資格者としては異例の市民オンブズマン制度を導入して対国民疎通を強化する点も注目される。法務士協会執行部は2018年9月構成された市民諮問委員会と分期別会議を受け継いできている。

市民諮問委には教授・言論人・市民運動家など11人が活動中であり、これらは△対国民サービス発展方案△法務士制度活性化方案△法務士地位向上方案などを活発に提案している。

ある法務士は”産業界では経済的価値と社会的価値を同時に創り出して共有価値総量を拡大するビジネス モデルである’CSV(Creating Shared Value・共有価値創出)’が次世代経営戦略で注目されている”として”法務士業界もCSVを導入して職域拡大と公益性強化という二匹のウサギを捕まえることを望む”とした。

また他の法務士は”法務士の強みは全国津々浦々にねばっこいネットワークを備えているという点”としながら”外縁拡大を越えてもう内実を期する時点”と話した。

それと共に”地域大学と連係して大学生を対象に奨学金を支援したり、各地域健康センターで法律教育をするなど創意的で積極的な公益活動の試みが増えることを望む”とした。

【出典】韓国/法律新聞
https://www.lawtimes.co.kr/Legal-News/Legal-News-View?serial=161135&kind=AE04




【韓国】[TFインタビュー]法曹界も’アンタクト’時代…”韓国型リーガルテック開発が夢”

[TFインタビュー]法曹界も’アンタクト’時代…”韓国型リーガルテック開発が夢”
入力:2020.04.27 05:00 /修正:2020.04.27 09:51

パク・ウイジュン弁護士(写真)はAI(人工知能)を基盤とした非対面支払命令と民事訴訟サービスに続き非対面仮差押サービスを開始する。 /イム・セジュン記者

パク・ウイジュン マネーバック代表弁護士インタビュー

[ザ・ファクト|ソン・ジュウォン記者]コロナ19事態影響で人の間の接触なしで業務と消費生活をする’アンタクト’[仮訳者注:コンタクトに否定後のアンを付けた造語](非対面)時代が幕を開いた。

国内法曹界も例外ではない。弁護士社会で’非対面法律サービス’拡大を主導するパク・ウイジュン法律プラットホーム’マネーバック’代表弁護士は大法院念願事業である次世代電子訴訟システム アプリケーションインターフェース(API)が導入されればエンジニアが強みである韓国の特性を生かした世界最高水準の’リーガル テック’構築も遠くないと考える。

パク弁護士は去る21日<ザ・ファクト>とインタビューでAI(人工知能)を基盤とした非対面支払命令と民事訴訟サービスに続き非対面仮差押さえサービスを開始すると明らかにした。

取られた金を受け取るための制度的装置は大きく三つだ。相手方住所と住民登録番号のような人的事項が分かる場合、法院に支払命令を申請して、相手方が異議を提起しなければ支払判決が確定する。

マネーバックが昨年1月非対面サービスを開始して一番最初に取りかかった制度だ。債務者が督促する時は関わらなかった債権者が法院から飛んできた命令状一枚にお金を返すことが多くて、支払命令を申請した依頼人の大部分が満足したという説明だ。

また他の方法は民事訴訟を提起して金を受け取る方法だ。今月1月から開始された民事訴訟サービスは債務者の人的事項がわからず支払命令を申請できなかった依頼人のために開発された。

訴状作成、事実照会、公示送達、弁論期日案内、判決文提供まで裁判関連手続きを自動化して訴訟費用を節約することができる。問題は財産を引き出したり、破産などの理由で債務者の手中に金がない場合だ。このような場合、法院の支払判決にも債権者はお金を返して貰うことはできない。

現行法はこれに備えて相手方の財産を縛っておく仮差押手続きを置いている。この時、債権者は仮差押請求経緯と相手方財産を保全する理由を法院に釈明しなければならない。法院が財産を縛っておく相当の理由がないと判断すれば仮差押さえ命令を下さない。

5月から施行する非対面仮差押さえサービスは’アルファロー’に使われたディープラーニング技術を導入して法院決定を予測できるようにした。

パク弁護士は”多くのデータを集めたりもしたが、ディープラーニング特性上の人の脳構造と似ていて学習したデータを自ら応用したりもして幾何級数的数値のデータが蓄積された状態で的中率が高い”として”老練な裁判官が訴状を受けて聞けば結果が明らかに見えるような脈絡”と強調した。

パク・ウイジュン マネーバック代表弁護士が21日ソウル、瑞草区(ソチョグ)所在の共有オフィスで<ザ・ファクト>とインタビュー中マネーバック サーバーを説明している。 /イム・セジュン記者

大法院が2024年サービス開始を目標に構築に突入した次世代電子訴訟システム アプリケーションインターフェース(API)が導入されるならばこのような非対面法律業務はさらに活性化するものと見られる。

大法院が2500億ほどの予算を投資したこのシステムは司法情報公開システム革新とデジタル法院実現を骨子とする。法院と連動される情報が増えるほどマネーバックと同じサーバー開発が活発になって依頼人は良質の法律業務を受けて、韓国法律市場は数千億本のリーガル テックを生産・輸出することができるという展望が出てくる。

パク弁護士は”APIだけ導入されるならば裁判関連事務は事実上100%自動化が可能だ”として”事実どのようなサーバーを開発するというのは結局予算問題なのに、情報連動の道だけ開かれてもさらに便利で安定化されたサーバー開発に没頭することができる”と見通した。また、パク弁護士は”非対面サービス中一度も地元でない地域の依頼人もたくさん会うことができた。法院が自動化されるほど法律業務を受けるのが難しい地域民まで良質の恩恵を見ることができること”としながら”進んでエンジニアが強みである韓国の特性を生かしてアメリカ ローファーム市場がうらやましくない韓国法曹界だけの’リーガル テック’を開発することが夢”と話した。

ilraoh@tf.co.kr

【出典】韓国/ザ・ファクト
http://news.tf.co.kr/read/life/1791423.htm




【韓国】法務部、公証業務も画像で….コロナ19対応

法務部、公証業務も画像で….コロナ19対応
パク・インソン インターン記者 承認2020.04.27 10:11

[デジタルトゥデイ パク・インソン インターン記者]法務部は新種コロナウイルス感染症(コロナ19)拡散を防ぐための社会的距離を置くことが続くに伴いオンラインを通じて公証を受けることができる’画像公証制度’を導入したと27日明らかにした。

法務部は最近、公証事務所や在外公館を訪問することはできない在外国民が増えることによりこれら政策を導入したと説明した。

画像公証を受けようとするならウェブカメラが付着したコンピュータまたは、スマートフォンで法務部電子公証システム ホームページに接続しなければならない。その後本人確認を経て画像通話で公証人とリアルタイム面談を進めれば電子文書に公証を受けることができる。

先立って法務部は電子公証利用時2018年から画像公証制度を施行したことがある。これを通じて国民便益増進と社会的・経済的費用を節減したし紛争発生時に確実な証拠資料として活用可能で紛争予防機能を強化することができた。

法務部は”電子公証システムを徹底的に管理・点検していて、公証手続きに参加する公証人・法務士などを対象に画像公証の積極的な案内を要請する一方、公証文書を扱う銀行と法院などの機関にも電子公証ファイルを同一に取り扱うように協調を求めた”として”国民の目の高さに合わせて公証制度を持続して改善・補完する”と明らかにした。

【出典】韓国/デジタル トゥデイ
http://www.digitaltoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=231799




【韓国】[判決] “法務士事務員承認取り消しは行政処分…抗告訴訟対象”

[判決] “法務士事務員承認取り消しは行政処分…抗告訴訟対象”
大法院、破棄還送
ソン・ヒョンス記者 入力:2020-04-26午前7:53:19

法務士事務所職員に対する地方法務士会の承認取り消しは行政処分であるから抗告訴訟対象という大法院判決が下されてきた。

大法院民事2部(主審パク・サンオク最高裁判事)はAさんが釜山(プサン)地方法務士会を相手に出した法務士事務員承認取り消し処分無効確認訴訟(2015다34444)で最近、原告敗訴判決した原審を破棄して事件を釜山(プサン)高裁に送りかえした。

Aさんは釜山(プサン)法務士会から法務士事務員採用承認を受けて2013年から法務士事務所で仕事をした。ところでAさんが採用承認を受ける前に他の法務士事務所で勤めて不当に事件を誘致した前歴が明らかになった。これに対し釜山(プサン)法務士会は2014年3月事務員懲戒委員会を開いてAさんに従事停止3か月の懲戒処分を下した。

だが、彼はずっと事務員で勤めたし、釜山(プサン)法務士会は再度懲戒委を開いて事務員採用承認取り消し決定を下した。これに対し反発したAさんは民事訴訟である無効確認訴訟を起こした。

1、2審は”釜山(プサン)法務士会の処分は手続き上・実体上欠点がない”として原告敗訴判決した。上告審では釜山(プサン)法務士会がAさんに下した事務員採用承認取り消し決定が抗告訴訟の対象である行政処分なのかが争点になった。

法院は”法務士規則を根拠に’採用承認を取り消し’という措置は公法人である地方法務士会が行う具体的事実に関する法執行として公権力の行使または、その拒否に該当するので抗告訴訟の対象である’処分’に該当する”として”本来法務士事務員採用承認は所管地方法院長が遂行した業務だったが1996年大法院規則を通じて地方法務士会に移管された”と明らかにした。

続けて”法務士規則によれば法務士に対する懲戒処分権限は所管地方法院長にあって、法務士が所属地方法務士会の承認なしで事務員を採用すれば’法務士法または、法務士法に基づく大法院規則に違反した場合’として懲戒理由に該当する”として”このような点などに照らしてみれば地方法務士会の法務士事務員採用承認は単純に地方法務士会と所属法務士の間の内部法律問題とか地方法務士会の固有事務だと見られなくて、法務士監督という国家事務を委任されて遂行するもの”と説明した。

それと共に”チャンさんはこのような処分で法務士事務員でこれ以上採用されることはできない不利益をこうむったので被告人釜山(プサン)法務士会を相手に民事訴訟を提起するのでなく行政訴訟法上抗告訴訟を提起するべきだった”と判示した。

【出典】韓国/法律新聞
https://www.lawtimes.co.kr/Legal-News/Legal-News-View?serial=161093&kind=AA




【韓国】法務法人同人・インテルシリコン研究所、’法律人工知能導入’業務協約

法務法人同人・インテルシリコン研究所、’法律人工知能導入’業務協約
ハン・スヒョン記者shhan@lawtimes.co.kr 入力:2020-04-24

同人がインテルシリコン研究所と手を握ってリーガルテック新事業摸索に出た。
法務法人同人(代表弁護士イ・チョル)とインテルシリコン研究所(代表弁護士イム・ヨンイク)は24日瑞草洞(ソチョドン)法務法人同人大会議室で’法律人工知能導入’業務協約を結んだ。

今回の業務協約を通じて同人は インテルシリコン研究所 の法律人工知能サービスである知能型法律情報システム’ユレックス(U-LEX)’と非対面法律諮問システム’法律メカ(Law-meca)、人工知能契約書分析機’アルファロー(Alpha-law)’を導入する。

最近DT(Digital Transformation)チームを新設して法律サービスと人工知能の接合を模索してきた同人は今回の協約で刑事分野に対する人工知能導入に本格的に展開する予定だ。

協約式に参加したイ・チョル(71・司法研修院5期)同人代表弁護士は”コロナ19の拡散でアンコンタクトサービスが普遍化すると予測される”として”インテルシリコンの学習基盤QAサービスである法律メカ導入で非対面法律諮問を先制的に準備して法律サービスの革新的変化を先導するだろう”と話した。

イム・ヨンイク(50・41期)インテルシリコン代表は”立法追跡マシンと契約分析アルゴリズムの高度化に同人が積み重ねた法律専門性が多いに役に立つこと”としながら”業務協約を契機に法曹界人工知能底辺拡大に力を集める”と明らかにした。

法律人工知能研究所であるインテルシリコンは昨年8月法律人工知能腕自慢大会で人工知能契約書分析システムである’アルファロー(Alpha-law)’を公開して話題になった。

【出典】韓国/法律新聞
https://www.lawtimes.co.kr/Legal-News/Legal-News-View?serial=161133&kind=AN01




【韓国】大韓弁協”第9回弁試 合格者数決定残念”

大韓弁協”第9回弁試合格者数決定残念”
ハン・スヒョン記者shhan@lawtimes.co.kr 入力:2020-04-24午後5:06:16

大韓弁護士協会(協会長イ・チャンヒ)は24日声明を出して法務部がこの日第9回弁護士試験合格者数を1768人と決定して発表したことに対して遺憾を表明した。

先立って大韓弁協は去る7日法務部に意見書を送って”今年の弁護士試験合格者数は1000人以下に決定されることが妥当だ”としながら”急激な縮小が難しいという点を考慮しても1500人以上は不可だ”という立場を明らかにしたことがある。

大韓弁協はこの日の声明で”第9回弁護士試験合格者数はロースクール定員の88.4%に該当する程過度だ”として”ロースクール教育形骸化、法律市場の需給状況、法曹類似職域の統廃合未実現などの現実を度外視した法務部の今回の決定に強力な遺憾を表明する”と明らかにした。

続けて”ロースクールは多様な学問的・社会的背景を持った人々に専門的な法律教育をすることで多様な分野で高い次元の法律サービスを提供しようと導入された”として”しかし訴訟の業務以外の分野に対する教育が不足するだけでなく多様な分野での進出のための教育は事実上一度もないという指摘が多い”と批判した。

また”このような状況でロースクール制度の根本的改善なしに弁護士試験合格者数字だけ増やす場合、その被害は国民が負担することになって弁護士の苦痛だけ加重されること”としながら”急激な合格者数増加で弁護士協会が主管する研修過程まで正常に運営され難い”と指摘した。

それと共に”ロースクール教育の質を高めて、厳正な外部機関の評価とそれにともなう制度改善が必ず必要だ”として”法務部とロースクールは無条件的に弁護士試験合格者数を増加させるのでなく徹底したロースクール評価および改善がロースクール問題に対する根本的解決策だという点を悟らなければならない”と強調した。

【出典】韓国/法律新聞
https://www.lawtimes.co.kr/Legal-News/Legal-News-View?serial=161149&kind=AE01




【韓国】大法院”法務士事務員 懲戒、民事でない行政訴訟対象“

大法院”法務士事務員懲戒、民事でない行政訴訟対象“
ファイナンシャルニュース入力:2020.04.24 12:00 修正:2020.04.24 12:00

[ファイナンシャルニュース]地方法務士会の法務士事務員採用承認は国家事務を委任されて遂行するもので、採用承認取り消しの正当性を争う訴訟は民事訴訟でない行政訴訟領域に該当するという大法院判断が出てきた。

大法院2部(主審パク・サンオク最高裁判事)はチャン某さんが“法務士事務員承認取り消し処分が無効であることを確認してほしい”として釜山(プサン)地方法務士会を相手に出した訴訟の上告審で原告敗訴判決した原審を破棄して事件を釜山(プサン)高裁に送りかえしたと24日明らかにした。

チャンさんは法務士事務員採用承認を受けて2013年12月からキム某法務士事務所の事務員に採用されて勤めた。ところでチャンさんが以前2013年10月頃他の法務士事務所で仕事をして不当な事件誘致などをしたという理由で法務士事務員懲戒委員会で従事停止3月の懲戒処分を受けた事実が明かとなった。

釜山(プサン)地方法務士会はチャンさんが懲戒処分を無視してずっと勤めたことを問題視して‘所属地方法務士会は法務士事務員が事務員として業務遂行に支障があると認められる行為をした場合、採用承認を取り消さなければならない‘と規定した法務士規則を根拠に翌年6月事務員採用承認を取り消す決定を下した。

するとチャンさんは”採用承認取り消しが無効であることを確認してほしい”として釜山(プサン)地方法務士会を相手に民事訴訟を提起した。

事件の争点は地方法務士会の事務員採用承認取り消しが抗告訴訟(行政訴訟)の対象である‘処分’と見ることができるかどうかであった。1・2審は”採用承認取り消しに手続上・実体上欠点がない”として釜山(プサン)地方法務士会の手をあげた。

しかし大法院判断は違った。大法院は“採用承認取り消しは行政訴訟法上抗告訴訟の対象である‘処分’に該当して、原告はキム某法務士事務員でこれ以上採用されることはできない不利益が発生したので被告を相手に民事訴訟を提起するのでなく、採用承認取り消しの取り消しや無効確認を求める行政訴訟を提起するべきだった”と指摘した。

続けて“したがって原審としては原告に行政訴訟法上取り消し訴訟で訴え変更をするように釈明権を行使して行政訴訟法が定める手続きによりこの事件採用承認取り消しが適法な処分なのかどうかを審理・判断するべきだった”と付け加えた。

大法院が今回の訴訟が民事でない行政訴訟で争わなければならない事案だと判断して破棄して控訴審では法院が異なる行政訴訟法院に事件を移送する可能性が提起される。

場合によっては破棄控訴審法院が棄却や却下決定を下したり判断に先立ち原告であるチャンさんが訴訟取下げをする可能性もあるのにこのとき、チャンさんは懲戒裁量権乱用などを争点で追加で行政訴訟を提起することもできるという観測だ。

mountjo@fnnews.comチョ・サンヒ記者

【出典】韓国/ファイナンシャルニュース
https://www.fnnews.com/news/202004241015338925