【韓国】「法務士」2015年3月号記事

image_printPrint

【韓国】「法務士」2015年3月号記事に注目すべき記事が掲載されています。
20150330_201513

以下4編の記事を掲載します。
記事の最後にあります[DOWNLOAD]ボタンから全文をダウンロードできます(ログイン必要)。

第1
上告法院、弁護士強制主義導入ための
「法院組織法」・「民事訴訟法」一部改正案に対する反対意見
上告法院設置、
‘司法不信’招くだけのこと!
必須弁護士代理および国選代理人選任制度、国民の財産権侵害する違憲的制度で反対!
チェ・ハンス 大韓法務士協会専門委員

[概要]
昨年11月11日ユン・サンヒョン議員他13人が議員立法で弁護士強制主義導入を骨子とする「民事訴訟法一部改正法律案]を発議したのに続き、12月19日にはホン・イルピョ議員が上告法院設置と関連した法律(「法院組織法」、「民事訴訟法」などをはじめとする6個の法律)の一部改正案を代表発議し、現在この法案は立法予告を経て法司委で審議中だ。
これに対し本紙では去る1月号で上のユン・サンヒョン議員案を中心に弁護士強制主義導入の不当性と反対意見を陳述する「緊急報告」を掲載したのに続き、今号ではホン・イルピョ議員案に対する綿密な分析を通じて上告法院設置と弁護士強制主義導入の不当性を陳述する協会専門委員の「特別寄稿」を掲載する。

目次
1.はじめに
2.「法院組織法」一部改正法律案に対する反対意見
1) 上告事件の増加による問題は大法院判事の数を増やす方向などで解決しなければならない。
2) 上告法院の設置は決して大法院の業務負担を軽減させることができない。
3) 大法院の本来機能は権利救済機能である。
4) 上告法院の設置は憲法に違反する。
5) 上告法院設置は国民の法感情にも背いて判決に対する不信を招く。
6) 改正案第7条第3項に対し
3.「民事訴訟法」一部改正法律案に対する反対意見
1) 改正案第428条の2(大法院の事件審査)に対し
2) 改正案第430条の2の‘必須弁護士代理制度’に対し
3) 改正案第430条の3(国選代理人)制度に対して
4) 改正法律案第435条の2(上告法院の移送)に対する意見
5)特別上告制度は事実上4審制として法院と当事者の負担を加重させる。
4.結び
第2
協会‘弁護士強制主義および上告法院設置対応常設チーム’運営報告
国会公聴会および
全国的署名運動展開!
オム・ドクス|大韓法務士協会弁護士強制主義TFチーム長

[概要]
去る1月13日(火)、2014会計年度第9回会長会議議決により協会内‘弁護士強制主義および上告法院設置対応常設TFチーム’が組まれた。
TFチームは総括チーム長にチョン・ソンハク副協会長、チーム長にオム・ドクス法務士、チーム員にカン・ドンギル、キム・インヨプ、チェ・ヨンスン、パク・ヒョンギ、パク・ヒボン、キム・ヘジュ、チェ・ヒョンジン法務士がそれぞれ任命され、「民事訴訟法」改正阻止のための多様な実践的議論を進行中である。

目次
1.「民事訴訟法」等一部改正案に対する対策
1) ユン・サンヒョン議員発議案に対する対応
2) ホン・イルピョ議員発議案に対する対応
2.今後広報および行動方向

第3
協会‘不動産取引統合支援システム’対応常設TFチーム運営報告
電子登記、
‘法務士の役割法制化’摸索!
アン・カプチュン 大韓法務士協会法制研究所長・‘不動産取引統合支援システム’TFチーム長

[概要]
去る1月13日(火)、2014会計年度第9回会長会議議決により協会法制研究所傘下‘不動産取引統合支援システムTFチーム’が常設TFチームに拡大改編された。
常設TFチームは総括チーム長にチョン・ソンハク副協会長、チーム長にアン・カプチュン法制研究所長、チーム員にチェ・ハンス専門委員、ファン・ジョンス、チュ・ナクヒョン、キム・ヒョソク、チョン・ヨンギュ、オ・ヨンナ、ペク・キョンミ、イ・ウンジョン、チェ・ジェフン法務士がそれぞれ任命された。
本稿はこの間TFチームの活動で把握した国土部‘不動産統合システム’の正確な推進実態と今後活動戦略に対する報告書を要約したものである。

目次
1.不動産取引統合システムの各主体別推進現況
1) 国土交通部‘不動産取引統合システム’
2) 大法院‘不動産安全取引総合支援システム’
3.協会TFチームの今後の戦略と課題
1) 現在の研究方向
2) 法務士の役割論に対する検討
【第1主題】現行電子登記(申請)制度の現況と問題点
【第2主題】先進外国電子登記申請制度の運営実態検討
【第3主題】不動産取引安全および登記真正性保障のための専門資格者である法務士の役
【第4主題】制度改善案の法制度化推進
3) 今後第2段階研究課題設定
▶現法務士事務所の内部登記業務処理実態分析および改善を通した対外的な信頼確保方案(法務士事務所の業務処理システム改善を通した大法院・対国民に対する説得力確保)
▶国土交通部『不動産取引総合システム』関連問題検討(権原保険制度およびエスクロー制度に対する深層分析)
▶登記原因証における公証問題
▶登記前不動産取引の電子登記原因証書作成および事前公示制度問題
▶その他登記関連各種制度の改善案検討問題

第4
協会、「法務士業務領域拡大アイディア公募展」大賞受賞作叢論
法人でない社団の法人登記化
2015年不動産所有‘法人でない社団’36万個、現行許可主義違憲措置
キム・ヨンデ|法務士(大邱(テグ)慶北(キョンブク)会)

[概要]
協会が昨年10月20日から11月28日まで実施した‘法務士業務領域拡大のためのアイディア公募前’で合計29個の応募作中栄誉の対象を受賞したキム・ヨンデ法務士のアイディア‘法人でない社団の法人登記化’に関する叢論を紹介する。
本稿は公募展当時関連資料として提出したキム法務士の延世(ヨンセ)大学校政経大学院法学修士論文(2007年)を基礎として最近の変化した法律などを反映、新しく整理したものである。

目次
1.はじめに-アイディアの提案理由
2.法人でない社団の実態
1) 法人でない社団関連法律
2) 許可主義の問題点
3) 法人でない社団の現況
4) 法人でない社団の問題点
5) 代案になれない認可制も
3.日本の「中間法人法」と「一般社団法人および一般財団法人に関する法律」
1)「中間法人法」
2)「一般社団法人および一般財団法人に関する法律」
3) 参照する点
4.改善法案-特別法の制定
5.改善効果および実現の可能性
1) 国民的不便の解消
2) 法務士業務領域拡大
3) 実現の可能性
6.結語

Download

こちらの記事もどうぞ:

image_printPrint

Author: hasegawa

コメントを残す