【韓国】ロースクールで史上初の実際の裁判…学生の反応が

image_printPrint

20130328_212111
[ 2013-03-28 ]
ロースクールで史上初の実際の裁判…学生の反応が
ソウル高裁、延世大ロースクールで”キャンパス公開法廷”
学生”本だけで勉強していたことが目の前で”好評

“抽象的な法命題が現実でどのように実現されているのかキャンパス法廷で見せたいと思います。” ソウル高裁は28日、延世大学、法学専門大学院(ロースクール)で”キャンパス公開法廷”を開いて、実際の裁判を進行した。大法院が裁判に対する国民の理解を助けるために去る21日公開弁論をTVとインターネットを介して生中継したのに続き、今度はソウル高裁が国民との疎通をより一層強化するために、法を勉強するロースクール生を訪ねて、その前で実際の裁判がこうであることを示したのだ。

延世大法科大学院光復館模擬法廷で行われた裁判には、ロースクール在校生とロースクール進学を夢見る学生たちもいっぱいになった。裁判を傍聴した学生は、本だけで勉強していたことを現場で生き生きと接することができて良かったという肯定的な評価を出した。延世大法科大学院2年生ジャンヒェミョン(28)さんは”裁判が終わった後、判事たちとの質疑応答を介して自由に話しながら遠く感じられた司法府が身近になる感じを受けた”と話した。

この日の裁判は、ソウル高裁行政3部(裁判長イテジョン部長判事)が進行した。韓国電子金融(株)が麻浦税務署を相手に出した付加価値税賦課処分取消訴訟の控訴審(2012누38925)事件だった。韓国電子金融は現金自動入出金機(ATM)を地下鉄駅とバスターミナルなど設置して預金の引き出しや口座振替サービスを提供する現金自動預け払い機(CD VAN)サービス事業をする会社なのに、このサービス事業は、付加価値税が免除される金融サービスかどうかが争点だった。

原告側代理人を引き受けた法務法人(有)太平洋と被告側の代理人政府法務公団所属の弁護士たちは、準備したプレゼンテーションを披露して熱い攻防を繰り広げた。原告側の弁護士は、”CD VAN用役は、銀行業の一種である預金収納·支払代行サービスであり、銀行と独立した地位で、銀行の顧客に直接役務を提供すること”と前提した後”国税庁と財政経済部でCD VANサービスは免税の対象という公的見解を表明したため韓国電子金融が免税申告をしたもの”としながら”従来の公的見解を覆し付加価値税と加算税を賦課したのは、信義誠実の原則に違反する”と主張した。

これに対し、被告側弁護士は”CD VANサービスは銀行が提供する役務一部の機械的な補助をすることに過ぎないうえ、役務を提供し、銀行から手数料を受け取るので、独立した銀行業務ではない”と反論した。また、”大法院がCD VANサービス付加価値税を賦課することが正当だという判決を下した後、麻浦税務署が韓国電子金融に税金を課したので、信義誠実の原則に違反でもない”と強調した。法院は、より客観的かつ専門的な内容を聞くために専門の審理委員を呼んで説明を聞く時間も設けた。

専門審理委員は、裁判所外の専門家が関連する分野についての説明や意見を陳述させる制度だ。審理を終えた法院は、”韓国電子金融が預金収納·支払代行サービスをしても、それに対する責任は、銀行と顧客が負担するため、付加価値税が免除される独立した金融サービス事業をすることは考えにくい”とし、1審と同様に、事実上、原告敗訴判決を下した。

法院は、判決を終えた後、学生との対話の時間も持った。生徒は”法院の外で裁判することができる法的根拠が何なのか”、”なぜ、原告側の弁護士が最初に弁論を始めるのか”などの手続き的な問題から”課税は国民の財産権を侵害することができる国家作用だが、信義誠実の原則を厳格に適用したものではないか”という法理的な質問まで吐き出して大きな関心を示した。

裁判長であるイテジョン(53·司法研修院15期)ソウル高裁部長判事は”普段、裁判所を見つけるのは難しい国民に実際の裁判がどのようになされている知らせるためにキャンパス公開法廷を開くことになった”と”代理人がどのように激しく論争して、法院が悩みを経て裁判するかを知らせて法院に対する国民の信頼を高めようと思う”と述べた。

シンソヨン記者 ssy@lawtimes.co.kr

【出典】韓国/法律新聞
http://www.lawtimes.co.kr/LawNews/News/NewsContents.aspx?serial=73683&kind=AA&page=1

こちらの記事もどうぞ:

image_printPrint

Author: hasegawa

コメントを残す