【韓国】日本裁判所 “弁護士作成法的文書も著作物該当”

【韓国】日本裁判所 "弁護士作成法的文書も著作物該当"
image_printPrint
【韓国】日本裁判所 "弁護士作成法的文書も著作物該当"
【韓国】日本裁判所 “弁護士作成法的文書も著作物該当”

[ 2013-09-06 ]
日本裁判所 “弁護士作成法的文書も著作物該当”
思想·感情の創作的表現…公衆送信権·公表権認め
法曹界、”法的文書、著作認める…今後の類似事例参考”

弁護士が作成した法律文書は著作物に該当するため、公衆送信権と公表権が認められる判決が日本から出て関心を集めている。

日本の東京地方裁判所民事29部(裁判長大須賀滋)は、最近の東京地方弁護士会所属のA弁護士が東京地方行政書し会所属B、C、行政書士を相手に出した著作者人格権侵害禁止訴訟(2012年第13494号)の原告一部勝訴判決を下した。

A弁護士は、日本のN社を代理して行政書士Bさんにインターネットのブログに載せたN社の記事を削除してくれという内容の通知書を送った。しかし、Bさんは、記事を下げる代わりに、A弁護士が送信した通知書をブログに投稿してA弁護士の行動を非難した。

これに対してA弁護士は、日本の行政書士会にBさんの違法掲載行為について指導してくれという内容の苦情処理申請書を送ったが、今回は他の行政書士であるCさんが、A弁護士の苦情処理申請書を自分のブログに掲載して非難した。

Bさんはブログに載せた記事を削除せよと脅迫したという理由で東京地方弁護士会にA弁護士の懲戒を請求し、A弁護士は答弁書を作成して会に提出した。しかし、BさんとCさんは、この答弁書さえ入手して自分のブログに投稿して、A弁護士を非難しており、これにA弁護士は、自分の著作物を無断でブログに掲載して著作権を侵害したとして訴訟を提起した。

日本の裁判所は、A弁護士の手をあげた。A弁護士の通知書は、事実関係を簡潔に指摘して文章表現もよく使われる表現に過ぎないので、著作物ではないが、苦情処理申請書と答弁書は著作物に該当すると判断した。

裁判所は、”記載すべき内容が形式的で一律に定められたものではなく、これらをどのような順序でどのような表現がどの程度記載するかは、様々な可能性がある”とし、”苦情処理申請書と答弁書は、作成者の個性が表れて思想や感情を創作的に表現したものに相当する”と述べた。

裁判所は、”この文書は、非公開審理が予定され手続に提出されたものであり、発行されたとするほど複製が作成、配布されたものと認めることができず公表されたことに該当しない”とし、”これらの記事は、ブログに掲載し、ブログ利用者がダウンロードできるようにしたのは、著作物に対する公衆送信権を侵害したもの”と判断した。裁判所はまた、”この文書は、まだ公表されていないことに該当するため、著作物に対する公表権も侵害した”と付け加えた。

今回の判決は、弁護士が作成した訴状などの法律文書を著作物と認めた判決はない私たちの法曹界に示唆するところが大きい。ギムウングァン法令情報管理院専門研究員は”日本で法的内容を記した文書の著作物性を判断した判例は、数件あったが、非公開審理に提出された法的文書に著作物性を認め、公衆送信権と公表権を判断した最初の判例であり、今後類似の事例で参考になることができる”と述べた。

イムスンヒョン記者 hyun@lawtimes.co.kr

【出典】韓国/法律新聞
https://www.lawtimes.co.kr/LawNews/News/NewsContents.aspx?serial=78035&kind=AE&page=1

【参考】
このニュースで取り上げられた事件「著作者人格権侵害禁止訴訟(2012年第13494号)」は、最高裁のホームページで判決全文を読むことができます。下級裁判所判例集ではなく、知的財産裁判例集です。

こちらの記事もどうぞ:

image_printPrint

Author: hasegawa

コメントを残す