【韓国】韓-EUの法律事務所、7月から業務提携収益分配可能

【韓国】韓-EUの法律事務所、7月から業務提携収益分配可能
image_printPrint

[ 2013-05-23 ]
韓-EUの法律事務所、7月から業務提携収益分配可能
法律市場の2段階開放の影響と対策

来る7月韓-欧州連合(EU)の法律市場の2段階目が開放されれば、国内の法律市場に大きな影響を与えると予想される。2段階の開放が開始されると、国内の外国法諮問法律事務所を置く欧州連合所属事務所と国内ローファーム間の業務連携が可能になり、収益配分も可能となる。国内の法律事務所は、2段階の開放が法律市場にもたらす変化に備えて競争力を強化するための専門性修得と人材獲得に総力を傾けている。

◇世界的規模の英国の法律事務所4カ所が対象=法務部に外国法諮問法律事務所設立認可を受けた外国の法律事務所は、20日の時点では18ヵ所である。その中で今回の法律市場の2段階開放の対象となるヨーロッパの法律事務所は、英国の法律事務所ディエルエイパイパー(DLA Piper)とクリフォード·チャンス(Clifford Chance)、リンクルレイトス(Linklaters)、ハーバート·スミスフリーヒルズ(Herbert Smith Freehills)の4か所である。

18社のうち4カ所に過ぎないが、影響力だけは侮れない。米国の著名な法律誌である”アメリカンロイオ”によると、ディエルエイパイパーは、2012年基準の年間売上高22億1400万ドルで、全世界の法律事務所の売り上げランキング2位を記録した。弁護士万3700人以上の大規模法律事務所です。2500人以上の弁護士が所属しているクリフォードチャンスも年間売上高20億9059万ドルを記録して売り上げランキング5位を記録した。リンクルレイトスは19億3600万ドルで6位を記録した弁護士が2000人を超える。

ある国内大手法律事務所代表弁護士は、”1998年にドイツの法律市場の開放も最も活発にドイツの法律市場を蚕食したのが英国の法律事務所だった”とし、”英国の多くの多国籍法律事務所が韓国進出を準備しながら、先に進出した4つの法律事務所がどのような成果を出すかどうかを注視している”と述べた。

外国法諮問士法第34条の2第1項によると、2段階の法律市場の開放後には、国内の法律事務と外国法諮問事務が混在した訴訟事件を外国の法律事務所や国内法律事務所は、事案ごとに共同受任することが可能になる。つまり、内部的に国内の法律事務所は、国内の法律事務を、外国の法律事務所は、外国法諮問事務を処理するという取り決めが締結された状態で、事件を二法律事務所の名前で共同受任することができる。共同受任が許容する利益は、内部約定どおりに分配することができる。

20130523_175650

◇国内ローファームは競争力を積みながら、状況の変化注視=国内法律事務所は、競争力を高めるために忙しい。国内の大手法律事務所のパートナー弁護士は、”以前から法律市場の開放に備えてきたため、2段階の開放に伴う対策を別に用意してはいない”とし、”法律の市場1段階開放し、外国の法律事務所との競争と協力を同時にしてきて専門性の向上と人材の確保を継続推進していると考える方がいい”と話した。

キム·ジンファン法務法人チュンチョン代表弁護士も”外国の法律事務所との業務提携をどうするかが問題ではなく、外国の法律事務所が行うことができる領域と国内ローファームの領域が重なれば国内の法律事務所がどれだけ優れた競争力を持っているかが重要な問題”と言いながら”体つきだけ大きくなっても外国の法律事務所を倒すことができるわけではなくどれだけ専門知識を積んだかが法律市場の開放で生き残ることができる最も重要なカギになるだろう”と述べた。

これに比べて規模が小さく、国内の中小の法律事務所は、2段階の開放に相対的に敏感な反応を見せた。これらは外国の法律事務所より国内大手法律事務所の市場蚕食をより懸念している。ある中小法律事務所の代表弁護士は、”諮問事件を実行していない中小の法律事務所は、法律市場の開放に大きな影響を受けない”とし、”むしろ諮問市場を外国法律事務所に奪われた国内大手法律事務所が訴訟業務事件に関心をもちながら、中小の法律事務所市場を侵食することを警戒しているのが実情”と話した。

英国の法律事務所は、相対的にゆったりとした状況である。これらは、国内の法律事務所の合弁会社の形成が可能になり、この合弁会社の国内弁護士雇用が可能となる3段階の開放前までは大きく変わることがないという立場だ。クリフォードチャンスのある関係者は”率直に法律市場の2段階開放というものがどのような意味を持つのかよく分からない”とし、”国内の法律事務と外国法諮問事務があまりにも別々に動くので、どのように業務を提携することができるか疑問であり、国内法諮問事務を行うことができない外国法諮問事務所の立場で、国内の法律事務所と連携することも多くないと思う”と話した。

◇業務提携の形態が具体化しなくて混乱=国内法律事務所とイギリスの法律事務所は、まだ具体的にどのような事件をどのように連携できるかどうかについて混乱を経験している。ある大手法律事務所の代表は”2段階開放になると、外国の法律事務所の韓国事務所は、国内の法律事務所と連携ができるようになるが、ここでの連携を具体的にどのように解釈するのかが曖昧である”と指摘した。これに対し、法務省は、外国法諮問士法の文言通りに解釈すればよいという立場だ。法務部国際法法務課の関係者は”法条項そのまま国内法と国外の法律が適用される場合、外国の法律事務所や国内法律事務所が共同で受任し、それぞれの役割に基づいてインシデントを諮問するとされている”とし”むしろ、法務部がこの規定を具体的に手入れしようとすると混乱が招くだろう”と述べた。

外国法諮問会社と国内の法律事務所に雇用された外国弁護士間の業務の範囲を置いても問題になっている。法務省の認可を受けた外国法諮問事務所は、外国法諮問事務のみを行うことができますが、国内の法律事務所は、外国の弁護士を雇って事実上の国内法事務と外国の法律事務の両方を実行することができるからである。ある大手法律事務所の代表は、”登録手続きがややこしくキム&チャンや太平洋、広場、世宗の外国弁護士の大半は外国法諮問会社登録をしていない状態”と話した。

これに関連し大韓弁護士協会は、タスクフォース(TF)チームを構成し、内部の意見を取り入れている。弁護士協会は、最近の法律事務所の代表者との懇談会を通じて外国法諮問会社と外国の弁護士の業務範囲を具体的に明示するマニュアルを製作すると明らかにし、マニュアルに法律事務所の意見を反映するという立場を伝えた。

イムスンヒョン記者 hyun@lawtimes.co.kr

【出典】韓国/法律新聞
http://www.lawtimes.co.kr/LawNews/News/NewsContents.aspx?serial=75170&kind=AE&page=1

こちらの記事もどうぞ:

image_printPrint

Author: hasegawa

コメントを残す